Parce que le droit de vote, ça s'use si on ne s'en sert pas...

Mais voter en fonction de ses idées nécessite de réfléchir à ces idées. Cette rubrique rassemble ces réflexions.

SO-LI-DARITÉ !!…

Le 18 Octobre 2007 à 08:14

Je travaillerai aujourd'hui, pour cause de "contraintes du projet" (une des joies de la prestation de services, mais passons). Je ne pourrai donc pas aller manifester aujourd'hui.

Je suis solidaire pour au moins deux raisons :

  • On (le secteur privé) est les prochains sur la liste.
  • Dans une trentaine d'années, j'aurai l'âge de la retraite, mais surtout ma mère aura 80 ans –et avec un peu de chance mon père aussi, sans parler d'éventuels beau-parents…–. Je dois donc pouvoir être plus disponible, et avoir les moyens de les prendre en charge, le cas échéant. Il me faut donc être à la retraite, et recevoir une pension de retraite suffisante pour faire face (je suppose bien sûr que je pourrais m'acquitter de mes cotisations retraite jusqu'au bout –hypothèse d'école–).

Lu sur le Monde ce matin...

Le 23 Août 2007 à 09:16

"À ceux qui me reprocheront de n'avoir pas tenu ma promesse, je répondrai : 'adressez-vous au Conseil constitutionnel'". Au cours d'un entretien accordé à la presse régionale, Nicolas Sarkozy a officiellement annoncé, mercredi 22 août, renoncer à la rétroactivité du crédit d'impôt pour les emprunts souscrits avant le 6 mai.

Plutôt que de reporter la faute sur les autres, ne vaudrait-il pas mieux ne pas faire de promesses abracadabrantes, pour commencer ?

Rien de nouveau sous le soleil...

Les solutions du Sporniket : limiter la consommation d'essence des transports routiers

Le 15 Mai 2007 à 09:42

Il est établi que la consommation d'essence n'est pas linéaire avec la vitesse, ne serait-ce parce que l'énergie cinétique dépend du carré de la vitesse. Par conséquent, moins on roule vite pour parcourir une distance, moins on consomme.

Bien sûr, il arrive un moment où l'économie n'est plus perceptible pour un particulier, mais au niveau du parc automobile français, l'accumulation de ces économies imperceptible sera non négligeable, selon l'adage les petits ruisseaux font les grandes rivières.

On en déduit qu'une solution sera de restreindre davantage la vitesse de déplacement, et je propose les limitations suivantes :

Dans une agglomération
10 km/h, parce que les compteurs de vitesse ne vont pas en dessous...
Hors agglomération
50 km/h pour les véhicules légers, 30 km/h pour les véhicules lourds

Ce principe serait également applicable aux trains, qu'ils soient électrique ou non. Dans ce cas, les petites et moyennes lignes seraient limitées à 30 km/h, et les grandes lignes seraient limitées à 50 km/h.

Les solutions du Sporniket : le chômage

Le 19 Avril 2007 à 07:48

J'ai récemment découvert une méthode pour ramener le chômage à presque zéro pourcent, et c'est tellement simple que je suis étonné qu'aucun candidat n'y aie encore pensé...

La solution

J'articulerai ma solution en trois points, les deux derniers points précisants certaines choses sur le premier.

  1. Tout citoyen français en âge de travailler est de facto un entrepreneur. Ce statut s'ajoute à un éventuel statut de salarié. On conserve le mécanisme des allocations "chômage" mais on le rebaptise.
  2. Ce statut automatique ne dispense pas des qualification exigées et autres agréments nécessaire à l'activité exercée (autrement dit, si une activité nécessite un diplome ou l'achat d'une licence, par exemple, il faut les avoir.)
  3. On rappelle que la dissimulation de travail salarié est interdit.

La conséquence pour le salarié : celui-ci peut exercer une activité parallèle, et ainsi "travailler plus pour gagner plus"

La conséquence pour un non salarié : c'est un entrepreneur, et non un chômeur. Donc en appliquant ce principe, il n'y aura plus de français au chômage.

La conséquence pour l'Etat : il perçoit encore plus de cotisations et d'impôts, ce qui améliore les finances.

La conséquence pour le travail au noir : il n'y aura pas plus de travail au noir qu'avant. Il se peut même qu'il y ait plus de travail "officiel".

La fusion GDF-Suez trébuche

Le 22 Novembre 2006 à 22:26

Entendu ce matin à la radio, le conseil d'administration de GDF dont dépend la poursuite de processus de fusion entre GDF et Suez en 2006 est reporté. On suppute que ce retard sera fatal à ce processus, car le report décalerait l'achèvement de la fusion au moment des élections présidentielles. Oups !

Sur le fond c'est une bonne chose, car j'estime que l'approvisionnement énergétique est trop stratégique pour tomber dans le privé –oui, l'école a bien fait son travail sur ce sujet là–.

Sur la forme, je trouve ça ridicule, lamentable, voire pathétique. GDF est une grande entreprise, pas une petite PME. Elle a les moyens d'avoir un service juridique, voire même d'engager des cabinets spécialisés dans ce genre d'opération. Elle ne vise pas moins qu'à devenir un acteur européen prépondérant, sinon le premier, dans le domaine de l'énergie. Et voilà que l'opération trébuche, non pas à cause d'un obscur point de la législation, mais tout simplement parce que la Direction n'avait pas rempli toutes ses obligations légales, en particulier concernant l'information des représentants du personnel.

Source

L'article du Monde : Le projet de fusion GDF-Suez remis en cause par la justice

Pour qui je voterai aux Présidentielles 2007 : algorithme

Le 20 Octobre 2006 à 00:37

L'année dernière, j'avais commis un article pour clarifier ma manière de choisir mon bulletin de vote. Plus d'un an après, il est temps de faire le point. Je vais d'abord énoncer la règle, puis détailler la raison de certains changement.

Attention, je me réserve le droit de changer encore d'avis !!

L'algorithme de vote du Sporniket

Pour chaque tour :

  • Si le candidat des Verts (en l'occurrence, c'est une candidate) est présent, voter pour lui (pour elle, donc)
  • Sinon, si le candidat de l'UDF est présent, voter pour lui
  • Sinon, voter blanc.

Pourquoi ce choix

J'ai choisi en premier choix les Vert, car je suis intimement persuadé que la dégradation de notre environnement est déjà bien engagée, de sorte que toutes les mesures qu'on prend désormais ne serviront qu'à limiter les dégâts. Dans cette optique, l'écologie doit être le pilier central des actions, auquel sont subordonnés l'économie, le social et la défense.

Mon deuxième choix se porte sur l'UDF (pour qui j'avais voté au premier tour en 2002), car je suis à la recherche de l'équilibre en toute chose. Le choix du centre, du "juste milieu" s'impose donc.

Et pourquoi pas les autres ?

Concernant l'extrême droite, c'est facile, je ne fais pas parti du public visé.

Concernant l'extrême gauche, les mesures pour défendre l'emploi (LO, LCR, PCF) peuvent être complètement incompatibles avec la protection de l'environnement (par exemple, le maintien coûte que coûte d'une industrie lourde). Quand à la candidature José Bové... non franchement je le sens pas trop là.

Concernant l'UMP, c'est hors de question. Ce parti paye pour la casse sociale engagée, notamment par la baisse irréfléchie des impôts, le CPE/CNE, les émeutes de 2005, etc...

Concernant le PS, à part Fabius pour qui c'est hors de question (l'affaire du sang contaminé, "responsable mais pas coupable"), c'est plus un manque d'attrait pour ce parti en général, car les candidatures de Royal et Straus-Kahn m'ont l'air crédibles, mais elle ne répondent pas à mon désir d'équilibre.

En conclusion

Plus que les personnes, mon choix reflète avant tout mes aspirations idéologiques. , à savoir vivre au pays des bisounours.

Mis à jour le 16 Avril : corrections de fautes.

Habacuc chapitre 2 verset 17

Le 12 Août 2006 à 11:10

Sans l'avoir cherché, je suis tombé sur ce verset de l'Ancien Testament. Bien sûr, c'est une phrase isolée de son contexte, mais le hasard n'existant pas pour moi, je trouve qu'il y a une certaine ironie à l'œuvre étant donné ce qui se passe dans le monde...

Car les violences contre le Liban retomberont sur toi,
Et les ravages des bêtes t'effraieront,
Parce que tu as répandu le sang des hommes,
Et commis des violences dans le pays,
Contre la ville et tous ses habitants.

La farce de l'abrogation de la double peine

Le 03 Décembre 2005 à 09:32

Décidément, le blog de Maître Eolas est un trésor pour qui veut comprendre un peu mieux le fonctionnement de notre machine judiciaire. L'article sur la double peine et à ce titre édifiant. Pour ceux qui n'aiment pas lire de long articles, en voici la conclusion :

Donc la double peine n'a jamais été abrogée, puisqu'elle n'a jamais existé. On a abrogé une facilité de langage : c'est ce qu'on appelle réformer, de nos jours.

Pour qui je ne voterais pas au second tour de la présidentielle...

Le 06 Juillet 2005 à 11:03

Les grandes manoeuvres des partis politiques pour les élections présidentielles ont déjà commencé, je vais donc déjà commencer à déterminer mon choix du deuxième tour en fonctions de certains scénarios possibles. Pour le premier tour, je voterai préférentiellement pour un parti altermondialiste pronant la décroissance économique et l'écologie, les Verts et sinon pour un parti d'extrème gauche, mais je ne sais pas encore lequel (PC ? LO ? LCR ?).

Un petit rappel pour l'élection présidentielle précédente, ma seule contrainte était "pas Chirac, sauf face à le Pen". J'ai donc appliqué cette règle suite au 21 avril. Pour mémoire, je ne voulais pas voter pour Chirac après la diffusion d'un documentaire du "vrai journal" de Karl Zéro, expliquant comment Jacques Chirac aurait fait capoter la libération des otages au Liban par François Mitterand, de sorte que ces otages auraient été détenus un ans supplémentaire à cause de l'ambition d'un homme politique.

Je vais donc passer en revue mes règles pour choisir mon candidat au deuxième tour.

UMP

La seule raison pour voter pour un candidat UMP, c'est face à certains candidats du PS.

Jacques Chirac
Plus jamais, quelque soit l'autre candidat. Les juges s'impatientent.
Les autres
Seulement si le candidat du PS n'est pas Martine Aubry ou Michel Rocard.

PS

Le vote socialiste est envisageable selon le candidat, face à la droite.

Laurent Fabius
Seulement si l'autre candidat est Jacques Chirac. Je n'ai pas oublié le Responsable, mais pas coupable de l'affaire du sang contaminé. Ni que le "Fabius de gauche" est tout récent.
Martine Aubry
Quand l'opposant n'est pas altermondialiste pronant la décroissance économique et l'écologie, verts ou parti d'extrème gauche. Grâce à son travail sur les 35 heures.
Michel Rocard
Quand l'opposant n'est pas altermondialiste pronant la décroissance économique et l'écologie, verts ou parti d'extrème gauche. Grâce à son travail sur la directive européènne sur les "inventions implémentés par ordinateur".
Les autres
Seulement si l'autre candidat est Jacques Chirac. Selon les personnes, trop bourgeois, trop inconsistents, trop libéraux, contre l'égalité des droits familiaux pour les couples homosexuels (en particulier le mariage et l'adoption).

Les Verts

Sauf face à un altermondialiste orienté décroissance économique et écologie, voter pour l'écologie orientée à gauche permettrait à leurs dirigeant de faire leur preuve. Je veux bien "oublier" la période "gauche plurielle" où de toutes façon l'échec était couru d'avance.

L'extrême gauche

Sauf face à un altermondialiste orienté décroissance économique et écologie ou un écologiste.

L'extrême droite

Dans tous les autres cas, avec une préférence pour De Villiers face au Front National.

TCE : des erreurs de traductions qui pourraient coûter cher

Le 13 Mai 2005 à 16:40

Vu sur Technologies du Langage : Traduction: Constitution trahie?

Pour résumer, les différentes traductions du texte du Traité pour la Constitution de l'Europe comportent des erreurs, à la fois dans les références aux articles et dans la sémantique. Pour certaines langues, le nombre d'erreurs graves est si important que les gouvernements concernés ont suspendu le processus de ratification.

Mais encore plus grave pour l'avenir lorsque que ce traité entrera en vigueur, toutes ces traductions font foi. On imagine donc sans peine l'imbroglio lorsque pour des litiges entre les pays membres impliquant la lecture de la constitution, les différences de traductions rendront impossibles un arbitrage univoque.

Article IV-448
Textes authentiques et traductions
1. Le présent traité rédigé en un exemplaire unique, en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, estonienne, française, finnoise, grecque, hongroise, irlandaise, italienne, lettonne, lituanienne, maltaise, néerlandaise, polonaise, portugaise, slovaque, slovène, suédoise et tchèque, les textes établis dans chacune de ces langues faisant également foi, sera déposé dans les archives du gouvernement de la République italienne, qui remettra une copie certifiée conforme à chacun des gouvernements des autres États signataires.
Authentic texts and translations
1. This Treaty, drawn up in a single original in the Czech, Danish, Dutch, English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Irish, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish languages, the texts in each of these languages being equally authentic, shall be deposited in the archives of the Government of the Italian Republic, which will transmit a certified copy to each of the governments of the other signatory States.